Les législateurs ont rejeté plusieurs tentatives visant à bloquer définitivement un fonds d’accord controversé avec Trump avant d’envoyer le texte à la Chambre des représentants.
by Nouvelles APJun. 05, 2026
Le chef de la majorité sénatoriale, John Thune (RS.D.), s’arrête pour répondre aux questions des journalistes avant les votes sur le plan de financement de l’application des lois sur l’immigration, au Capitole à Washington, le jeudi 4 juin 2026. (Photo AP/J. Scott Applewhite)
Aperçu :
Le Sénat américain a approuvé un projet de loi de 70 milliards de dollars destiné à financer l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) et la police des frontières jusqu’à la fin du mandat du président Donald Trump. Ce vote fait suite à des semaines de reports et à un débat houleux concernant un fonds d’indemnisation distinct de 1.776 milliard de dollars destiné aux alliés de Trump qui se disent victimes de persécution politique. Le texte est désormais soumis à la Chambre des représentants.
Par Mary Clare Jalonick et Joey Cappelletti
WASHINGTON (AP) — Le Sénat a adopté vendredi matin une loi finançant les agences d’immigration du président Donald Trump, après des semaines de retards et une vive opposition à un texte sans lien avec le sujet. Fonds de règlement de 1.776 milliard de dollars qui menaçait de faire dérailler le projet de loi.
Les sénateurs ont voté par 52 voix contre 47 pour adopter la loi la législation de 70 milliards de dollars financer l’Immigration and Customs Enforcement et la Border Patrol pour les trois prochaines années, jusqu’à la fin du mandat de Trump, après que les démocrates l’argent a été bloqué pendant des moisLe projet de loi sera maintenant soumis à la Chambre des représentants, qui devrait l’examiner la semaine prochaine.
Le vote final a eu lieu juste avant 5 heures du matin, après que les républicains ont de justesse repoussé plusieurs tentatives de membres des deux partis visant à ajouter au projet de loi une disposition interdisant définitivement le fonds de règlement de Trump pour des alliés qui estiment avoir été persécutés politiquement.
Les républicains ont franchi le dernier obstacle majeur dans la nuit en rejetant un amendement proposé par l’un de leurs membres, le sénateur de Louisiane Bill Cassidy, qui aurait réorienté les paiements de l’accord vers les membres des forces de l’ordre blessés lors de l’incident. une foule de partisans de Trump Cherchant à contester sa défaite à l’élection présidentielle de 2020, il a attaqué le Capitole le Janvier 6, 2021.
Ces amendements ont mis à l’épreuve l’unité du parti, compliquant ce qui aurait dû être un vote facile pour les Républicains, désireux de maintenir l’accent sur l’application des lois sur l’immigration en cette année électorale. Au lieu de cela, ils ont passé près d’une journée entière à marchander entre eux sur l’opportunité de bloquer le fonds d’indemnisation, même après que le procureur général par intérim, Todd Blanche, eut déclaré plus tôt dans la semaine que… Cela n’irait pas de l’avant.
« Cela aurait été fait il y a plusieurs heures si nous n’avions pas eu à gérer certains problèmes liés au fonds », a déclaré le chef de la majorité sénatoriale, John Thune, RS.D., peu avant minuit.
Thune lui-même a critiqué ce fonds, qui faisait partie d’un accord mettant fin aux agissements de Trump. Poursuite judiciaire contre l’IRS La fuite de ses déclarations de revenus lui a valu la colère de nombreux collègues républicains. Depuis des semaines, il exhorte les sénateurs républicains à concentrer le projet de loi sur le financement de l’Immigration and Customs Enforcement et de la Border Patrol, et à éviter d’y ajouter des dispositions susceptibles de compliquer son adoption par la Chambre des représentants.
Malgré tout, un groupe de sénateurs républicains a fait pression toute la journée et une partie de la nuit pour bloquer les versements du fonds par voie législative. Cette initiative fait suite aux déclarations de Trump, en désaccord avec le Sénat depuis plusieurs semaines, qui a semé le doute quant à l’avenir du fonds mercredi en déclarant aux journalistes qu’il était « très important » et en ajoutant : « Je ne sais pas » s’il était abandonné ou simplement suspendu.
Le vote final sur le projet de loi, par 52 voix contre 47, a été quasiment un vote partisan, la sénatrice républicaine Lisa Murkowski (Alaska) étant la seule à s’y opposer. Le sénateur démocrate Michael Bennett (Colorado) était absent lors du vote.
Les sénateurs s’opposent à plusieurs tentatives d’interdiction du fonds de règlement
Le premier vote, jeudi matin, une initiative des démocrates visant à interdire le fonds d’indemnisation, a été suspendu pendant plusieurs heures, le sénateur Cassidy et deux autres sénateurs républicains devant se prononcer. La motion démocrate a été rejetée de justesse lorsque Cassidy a finalement voté contre, tandis que les deux autres sénateurs – Jon Husted (Ohio) et Dan Sullivan (Alaska), tous deux candidats à leur réélection cette année – ont voté pour.
Le Sénat a ensuite rejeté un second amendement proposé par le sénateur républicain Thom Tillis (Caroline du Nord), qui aurait également interdit le fonds d’indemnisation, mais aurait transféré les fonds vers un fonds anti-fraude distinct au sein du ministère de la Justice. La plupart des démocrates ont voté contre l’amendement, assurant ainsi son rejet, tandis que plus de dix républicains l’ont soutenu.
Tillis a déclaré que ce fonds constituait un handicap politique pour le parti.
« Si Blanche affirme que ce dispositif est largement inopérant, pourquoi ne pas en profiter pour le formaliser officiellement ? » a déclaré Tillis. « Sinon, vous exposez chacun de nos membres en lice à devoir gérer cette situation d’ici le jour du scrutin, ce qui n’a aucun sens pour une mesure que le ministère de la Justice affirme ne pas vouloir mettre en œuvre. »
L’amendement de Cassidy visant à indemniser les policiers blessés constituait une réprimande cinglante, car les versements du fonds de Trump auraient potentiellement pu bénéficier à des partisans de Trump qui police de quartier et ont attaqué le Capitole le 6 janvierCassidy a perdu sa réélection le mois dernier, après que Trump a apporté son soutien à un adversaire lors des primaires.
Il a déclaré que, malgré les propos de Blanche, le fonds fait toujours partie d’un accord en vigueur et « peut absolument être utilisé ».
Le Sénat a rejeté plusieurs autres tentatives des démocrates pour bloquer ou limiter le fonds, notamment des amendements visant à interdire les paiements aux accusés du 6 janvier qui ont blessé des agents des forces de l’ordre.
Le chef de la minorité sénatoriale, Chuck Schumer (démocrate de New York), a déclaré que les républicains « laissent désormais les contribuables se fier uniquement à une promesse de l’homme de confiance personnel de Donald Trump. Ce n’est pas de la responsabilité. C’est une simple autorisation. »
Les fonds alloués à l’ICE et à la police des frontières sont retardés depuis des mois.
L’adoption du projet de loi visant à financer l’ICE et la police des frontières mettrait fin au blocus imposé par les démocrates qui ont exigé des changements de politique suite aux tirs mortels sur deux manifestants par des agents fédéraux en janvier.
Les sénateurs républicains ont utilisé un manœuvre procédurale complexe pour contourner l’obstruction parlementaire et faire adopter la loi de finances sans aucun vote démocrate. Mais il a fallu des semaines pour que le projet de loi soit examiné par le Sénat, les républicains devant surmonter divers obstacles à son adoption, créés par Trump et la Maison-Blanche, notamment une proposition d’un milliard de dollars pour la sécurité de la Maison Blanche et La salle de bal de Trump qu’ils ont finalement abandonnées et la vive réaction bipartisane contre le fonds de règlement.
Les démocrates affirment que tout projet de loi de financement du département de la Sécurité intérieure devrait imposer des restrictions à autorités fédérales de l’immigration, notamment une meilleure identification des agents fédéraux et un recours accru aux mandats judiciaires, entre autres demandes.
Après que des agents fédéraux aient tiré Renée Good et Alex Pretti à Minneapolis, Trump ont accepté une demande des démocrates Il était prévu que le projet de loi relatif à la sécurité intérieure soit dissocié d’une loi de finances plus vaste, qui a finalement été adoptée. Cependant, les négociations bipartisanes n’ont abouti à rien, et le financement du département a expiré à la mi-février, faute d’accord sur une modification des tactiques de l’administration Trump en matière d’immigration.
Le Congrès a finalement financé le reste du DHS fin avril avec le soutien des démocrates, mais l’ICE et la patrouille frontalière sont restées sans financement régulier.
2026 The Haitian Times
Les journalistes de l’Associated Press Kevin Freking et Lisa Mascaro ont contribué à cet article.
